{"id":1056,"date":"2012-12-18T20:11:59","date_gmt":"2012-12-18T18:11:59","guid":{"rendered":"http:\/\/b-logos.de\/?p=1056"},"modified":"2012-12-26T23:40:23","modified_gmt":"2012-12-26T21:40:23","slug":"was-der-papst-zu-frieden-und-naturlicher-ehe-gesagt-hat-und-was-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/b-logos.de\/?p=1056","title":{"rendered":"Was der Papst zu Frieden und nat\u00fcrlicher Ehe gesagt hat und was nicht"},"content":{"rendered":"

Da mich andere Klarstellungen noch nicht so recht befriedigt haben, versuche ich mich mal daran. Die Zitate der Papstansprache habe ich kath.net<\/a> entnommen.<\/p>\n

1. Grundsatz:<\/p>\n

Ein Weg zur Verwirklichung des Gemeinwohls und des Friedens ist vor allem die Achtung vor dem menschlichen Leben<\/strong> … von seiner Empf\u00e4ngnis an, in seiner Entwicklung und bis zu seinem nat\u00fcrlichen Ende.<\/p><\/blockquote>\n

2. Grundsatz:<\/p>\n

Auch die nat\u00fcrliche Struktur der Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau<\/strong> mu\u00df anerkannt und gef\u00f6rdert werden gegen\u00fcber den Versuchen, sie rechtlich gleichzustellen mit radikal anderen Formen der Verbindung, die [=<\/em>Versuchen, die, im Originaltext ist der Bezug erkennbar]<\/em> in Wirklichkeit die Ehe besch\u00e4digen und zu ihrer Destabilisierung beitragen, indem sie ihren besonderen Charakter und ihre unersetzliche gesellschaftliche Rolle verdunkeln.<\/p><\/blockquote>\n

Wesen dieser beiden Grunds\u00e4tze:<\/p>\n

Diese Grunds\u00e4tze sind … in die menschliche Natur selbst eingeschrieben …<\/p><\/blockquote>\n

Aufgabe der Kirche:<\/p>\n

Der Einsatz der Kirche zu ihrer F\u00f6rderung … ist an alle Menschen gerichtet … Solch ein Einsatz ist um so n\u00f6tiger, je mehr diese Grunds\u00e4tze geleugnet oder falsch verstanden werden, denn das …<\/p><\/blockquote>\n

… n\u00e4mlich die Leugnung oder das Missverstehen …<\/p>\n

stellt eine Beleidigung* der Wahrheit des Menschen** dar, eine schwere Verletzung der Gerechtigkeit und des Friedens.<\/p><\/blockquote>\n

*Als verf\u00fcgbaren Originaltext auf vatican.va fand ich die italienisch<\/a>– und englisch<\/a>sprachige Version. Dort ist von offesa\/offence<\/em> die Rede, was ich eher als Angriff auf die<\/em> \u00fcbersetzen w\u00fcrde. **w\u00f6rtlich: der menschlichen Person<\/em><\/p>\n

Mit dieser Aussage des Hl. Vaters werden also nicht diejenigen kritisiert, die homosexuell empfinden oder sexuell verkehren und auch nicht diejenigen Homosexuellen, die eine \u00f6ffentliche Lebensgemeinschaft eingehen. Insofern handelt es sich nicht um Ausf\u00e4lle gegen Lesben und Schwule, wie der LSVD behauptet<\/a>. Er hat sich auch nicht gegen eine rechtliche Anerkennung<\/span> gleichgeschlechtlicher Paare ausgesprochen, wie weiter behauptet wird. Er hat noch nicht einmal \u201ebehauptet, die rechtliche Anerkennung<\/span> gleichgeschlechtlicher Partnerschaften besch\u00e4dige die Ehe\u201c. <\/em>Vielmehr hat er dies von der rechtlichen Gleichstellung<\/span> gesagt.<\/p>\n

Der Papst kritisiert mit diesen Worten diejenigen Meinungsf\u00fchrer und Politakteure, die den Begriff der Ehe<\/strong> auf jegliche gesellschaftlich anerkannte … gefestigte Lebensgemeinschaft von Personen<\/em><\/a> ausgeweitet haben und mit dieser Umdeutung des Wortes die Einzigartigkeit der ehelichen Verbindung eines Mannes und einer Frau gegen\u00fcber anderen Lebensgemeinschaften bestreiten.<\/p>\n

Insofern vertritt er hier die gleiche Position wie die CDU\/CSU. Warum also so ein gro\u00dfes Geschrei von wegen Menschenrechte und demokratischer Diskurs<\/em>?<\/p>\n

Weitere ausf\u00fchrliche Kommentare zu Verzerrungen der Berichterstattung und unterirdischen Stellungnahmen gab es ja schon bei Alipius<\/a> und Elsa<\/a>.<\/p>\n

In welchem Ausma\u00df die Titulierung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften als Ehe bereits politisch umgesetzt wurde, l\u00e4sst sich hier<\/a> entnehmen.<\/p>\n