Beitrag erg\u00e4nzt am 19.2.2013, 11.21 Uhr<\/p>\n
domradio berichtet<\/a>:<\/p>\n Zun\u00e4chst besch\u00e4ftigten sich die Bisch\u00f6fe mit den medizinischen Aspekten des Medikaments, k\u00fcndigte Zollitsch an. „Wir haben eine Reihe von Gutachten eingeholt und verlassen uns auf die Urteile der Fachleute.“ Komme es in Trier zu einer Entscheidung \u00fcber den Einsatz der „Pille danach“, k\u00f6nne diese unabh\u00e4ngig von der Billigung des Vatikans in den deutschen Di\u00f6zesen umgesetzt werden.<\/p><\/blockquote>\n Was bei Kardinal Meisner gr\u00fcndlich schief gegangen ist, soll jetzt – hoffentlich besser – wiederholt werden. Zun\u00e4chst waren ja im M\u00e4rz 2012 auf Initiative eines Oberarztes, der der \u00dcberzeugung war, eine Spurensicherung ohne das Angebot der Pille-danach sei medizinisch und ethisch nicht zu vertreten, die Krankenh\u00e4user der Cellitinnen von der Anonymen Spurensicherung f\u00fcr Vergewaltigungsopfer abgemeldet<\/a> worden. Bis dahin war dem Notruf f\u00fcr vergewaltigte Frauen in K\u00f6ln eine Nichtverschreibung der Pille-danach an katholischen Krankenh\u00e4usern nicht bekannt (sic!). Auch in anderen katholischen Krankenh\u00e4usern wie in M\u00fcnchen<\/a> oder Bad Mergentheim<\/a> waren bis dahin Verordnungen der Pille-danach problemlos m\u00f6glich. So wie ich die Richtigstellung des Notrufs f\u00fcr vergewaltigte Frauen verstehe, konnten dann Verhandlungen der Krankenhaus-Hierarchieebenen mit dem K\u00f6lner Arbeitskreis f\u00fcr Spurensicherung aber eine Wiederaufnahme in die ASS nicht m\u00f6glich machen, da der Arbeitskreis sich nun offenbar die \u00dcberzeugung des Oberarztes mit anderer Begr\u00fcndung zu eigen gemacht hatte (\u201eklares und einheitliches Angebot\u201c). Auf diese Weise war also unter Mitwirkung des eigenen Personals der Weg f\u00fcr die Schlagzeile \u201eKatholische Kliniken weisen Vergewaltigungsopfer ab“ bereitet worden.<\/p>\n Danach hat sich Kardinal Meisner von Fachleuten beraten lassen – ich nehme an, von Chef\u00e4rzten der Gyn\u00e4kologischen Abteilungen von Katholischen Krankenh\u00e4usern – und wurde mit Informationen versorgt, die der Marketingabteilung einer gewissen Pharmafirma h\u00e4tten entspringen k\u00f6nnen.<\/p>\n Wahrscheinlich ist es gerade unter Frauen\u00e4rzten schwierig, solche zu finden, die die Perspektive des kirchlichen Lehramtes teilen. Jungmediziner, die sich Humanae vitae<\/em> zu Herzen nehmen, werden sich kaum der Gyn\u00e4kologie zuwenden. Wer wird ein Fach w\u00e4hlen, in dem eine Niederlassung von vornherein ausgeschlossen ist? Eine Frauenarztpraxis ohne Pillenverschreibung ist n\u00e4mlich schlicht wirtschaftlich nicht existenzf\u00e4hig.<\/p>\n Ich hoffe, dass unter den hinzugezogenen Experten solche sind, die eine differenziertere Beurteilung der Sachlage als bisher erm\u00f6glichen. Zum Beispiel Prof. Keenan<\/a>, Tennessee, der im Juni 2011 den Weg zu einer Notfallkontrazeption unter Vermeidung einer Nidationshemmung gewiesen hat, Prof. Johannes Bonelli<\/a>, Direktor des IMABE-Instituts f\u00fcr medizinische Anthropologie und Bioethik, Wien, der die gleiche Methode empfiehlt, oder Prof. Dr. med. Paul Cullen, der 1. Vorsitzende der \u00c4rzte f\u00fcr das Leben e.V.<\/a>.<\/p>\n Droht ein neues Beratungsschein-Szenario? Ein deutscher Sonderweg? Soll zu einem Zeitpunkt, an dem sich der regierende Papst in einer Situation der Schw\u00e4che befindet, die Position der Institution Bischofskonferenz<\/em> gest\u00e4rkt werden? Ist denn nicht klar, dass es hier um Festlegungen geht, die die Weltkirche ber\u00fchren?<\/p>\n Betet, liebe Leser, f\u00fcr einen guten Ausgang der Fr\u00fchjahrsvollversammlung der deutschen Bisch\u00f6fe!<\/p>\n\u201eWir … verlassen uns auf die Urteile der Fachleute\u201c<\/h3>\n
\u201e… unabh\u00e4ngig von der Billigung des Vatikans …\u201c<\/h3>\n