Es ist am\u00fcsant, heute die verwirrenden Meldungen um den aus Salerno stammenden Priester und suspendierten Rechnungspr\u00fcfer Nunzio Scarano zu lesen. Scarano hatte vor seiner Priesterweihe 1987 Bankkaufmann gelernt und war zuletzt als Rechnungspr\u00fcfer in der vatikanischen G\u00fcterverwaltung t\u00e4tig. Der ca. 61j\u00e4hrige Scarano ist Tr\u00e4ger des niedrigsten p\u00e4pstlichen Ehrentitels \u201eKaplan seiner Heiligkeit\u201c und wird dementsprechend mit \u201eMonsignore\u201c angeredet. \u00a0Bereits vor \u00fcber einem Monat war er vom Dienst suspendiert worden, nachdem seine Vorgesetzten von Ermittlungen wegen des Verdachts der Geldw\u00e4sche (nicht im Dienst, sondern privat) gegen ihn erfahren hatten. Damals wurde ihm laut Nachrichtenagentur REUTERS vorgeworfen, insgesamt 600.000 Euro in bar von einem Konto der Vatikanbank genommen und an Freunde verteilt zu haben.\u00a0Den jetzigen Ermittlungen zufolge soll Scarano einem ehemaligen Mitarbeiter 400.000 Euro bezahlt haben, damit er 20 Millionen Euro Bargeld mit einem Privatjet von der Schweiz nach Italien bringt. Das Geld geh\u00f6rte einem Freund Scaranos. Diese Ermittlungen f\u00fchrten jetzt zur Festnahme.<\/p>\n
Man halte fest, dass die jetzigen Vorw\u00fcrfe nichts mit der Vatikanbank IOR zu tun haben.<\/p>\n
Viele Medien, auch italienische Agenturen, bezeichneten Scarano als Bischof von Salerno. Das s\u00fcditalienische Erzbistum musste umgehend dementieren und feststellen, dass sein Erzbischof den Namen Luigi Moretti f\u00fchrt. Einige Medien ruderten zur\u00fcck und ersetzten \u201eder Bischof von Salerno\u201c durch\u00a0\u201eder Pr\u00e4lat von Salerno\u201c. Armes Salerno. Hat nur einen einzigen Pr\u00e4laten. F\u00fcr ZEIT-Online und einige andere ist man als Inhaber des niedrigsten p\u00e4pstlichen Ehrentitels ein hochrangiger Geistlicher.<\/p>\n
Dar\u00fcberhinaus berichten praktisch alle Medien, die ganze Sache habe mit Korruption im Umfeld der Vatikanbank zu tun. Wie eng h\u00e4ngen die mutma\u00dflich (!) illegalen privaten Freundschaftsdienste Scaranos mit der Vatikanbank zusammen? tagesschau.de berichtet, Scarano \u201everf\u00fcgte wohl (!!!) \u00fcber ein Konto bei der Vatikanbank\u201c.<\/p>\n
Ach ne! Boah! Diese Vatikanbank muss ja wohl eine hochkriminelle Einrichtung sein, wenn unsere \u00f6ffentlich-rechtlichen Zwangsinformierer glauben, der noch nicht verurteilte und damit weiterhin als unschuldig zu geltende Scarano k\u00f6nnte vielleicht ein Konto bei der Vatikanbank unterhalten. tagesschau.de wei\u00df schon, warum sie nur mit einer Frage titelt: Welche Rolle spielt die Vatikanbank? Weil sie es nicht wei\u00df, aber einen Verdacht streuen m\u00f6chte.<\/p>\n
Hier weitere Schlagzeilen:<\/p>\n
FOCUS ONLINE titelt\u00a0Korruption bei der Vatikanbank<\/em><\/p>\n DIE WELT:\u00a0Offenbar Bischof in Vatikanbank-Aff\u00e4re festgenommen<\/em>, korrigiert:\u00a0Geistlicher bei Ermittlungen zu Vatikanbank-Aff\u00e4re festgenommen<\/em><\/p>\n ZEIT ONLINE: Polizei nimmt Vatikanbank-Bischof fest<\/em>, korrigiert:\u00a0Polizei nimmt Vatikanbank-Pr\u00e4laten fest.<\/em>\u00a0Nein, auch so stimmt’s nicht.<\/p>\n S\u00dcDDEUTSCHE: Vatikanbank – Bischof wegen Verdacht auf Betrug und Korruption festgenommen<\/em><\/p>\n REUTERS Deutschland:\u00a0Vatikan-Vertreter wegen Korruptionsverdachts verhaftet.\u00a0<\/em>Aha. Scarano ist also als Repr\u00e4sentant des Vatikan anzusehen. Vielleicht ist er ja der geheime Papst der Rechnungspr\u00fcfer.<\/p>\n FRANKFURTER RUNDSCHAU: Vatikanbank: Festnahme wegen Korruptionsverdachts<\/em><\/p>\n Es kann durchaus sein, dass Scarano kriminell ist oder bei der Vatikanbank m\u00e4chtig aufger\u00e4umt werden muss. Dass kann ich nicht beurteilen und die aktuellen Meldungen geben dazu nichts her. Was ich nur feststellen kann, dass die zitierten MSM in diesem Falle ihre Inkompetenz gezeigt haben, sich aber gleichzeitig nicht scheuen, umso heftiger mit Dreck zu werfen.<\/p>\n P.S. Scarano hei\u00dft mit Vornamen Nunzio. Wie w\u00e4r’s mit der Schlagzeile\u00a0Der italienische Nuntius beim Papst wurde verhaftet<\/em>? W\u00fcrde doch echt ‚was hermachen, oder? Und w\u00e4r noch nicht mal gelogen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n