{"id":1350,"date":"2014-01-08T02:23:11","date_gmt":"2014-01-08T00:23:11","guid":{"rendered":"http:\/\/b-logos.de\/?p=1350"},"modified":"2014-01-17T15:41:58","modified_gmt":"2014-01-17T13:41:58","slug":"die-nach-papst-franziskus-mogliche-neigung-der-gottesmutter-zur-gotteslasterung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/b-logos.de\/?p=1350","title":{"rendered":"Die nach Papst Franziskus m\u00f6gliche Neigung der Gottesmutter zur Gottesl\u00e4sterung"},"content":{"rendered":"

In der Berichterstattung \u00fcber die Predigt des Hl. Vaters am 20.12.2013 in der Kapelle des vatikanischen G\u00e4stehauses \u201eDomus Sanctae Marthae\u201c hei\u00dft es bei kath.net<\/a>:<\/p>\n

Die Mutter Jesu \u201eist das vollkommene Bild der Stille gewesen\u201c, so der Papst weiter, … bis hin zur grausamsten Stille zu F\u00fc\u00dfen des Kreuzes:\u201e… Sie war in Stille, doch in ihrem Herzen \u2013 wie viel sagte sie doch dem Herrn! \u201aDu hast mir damals gesagt \u2013 das ist es, was wir soeben gelesen haben \u2013, dass er gro\u00df sein wird. Du hast mir gesagt, dass du ihm den Thron seines Vaters David geben wirst, dass er \u00fcber das Haus Jakob in Ewigkeit herrschen wird. Und jetzt sehe ich ihn dort!\u2019 Die Gottesmutter war menschlich! Und vielleicht hatte<\/em>* sie Lust zu sagen: \u201aL\u00fcgen! Ich bin get\u00e4uscht** worden!\u2019 \u201c.<\/p><\/blockquote>\n

Gott der L\u00fcge oder der T\u00e4uschung zu zeihen, stellt eine Gottesl\u00e4sterung und damit eine in sich schwere S\u00fcnde dar (KKK 2148<\/a>). Dass die allerseligste Jungfrau dies getan haben k\u00f6nnte, ist nach Lehre der Kirche ausgeschlossen und zwar de fide<\/em>, also eine Glaubenswahrheit von h\u00f6chstem Gewissheitsgrad. Doch wohlgemerkt: Papst Franziskus hat nicht gesagt vielleicht hat sie gesagt<\/em>, sondern vielleicht hatte sie Lust zu sagen<\/em>. Es geht also nicht um die S\u00fcnde, sondern um die Neigung zur S\u00fcnde. Der theologische Fachterminus f\u00fcr Neigung zur S\u00fcnde<\/em> ist Konkupiszenz<\/em>. Ist die Gottesmutter frei von Neigung zur S\u00fcnde (wie es meinem pers\u00f6nlichen spontanen Empfinden entspricht) oder ist ist es denkbar, dass sie eine Neigung zur S\u00fcnde \/ Lust zur Gottesl\u00e4sterung versp\u00fcrt hat (wie es Papst Franziskus f\u00fcr m\u00f6glich h\u00e4lt)? Im online zug\u00e4nglichen Lehrbuch der Dogmatik von Pohle\/Gierens, S. 283 <\/a>findet sich folgender Lehrsatz:<\/p>\n

Die Mutter Gottes war zeitlebens von jeder wirklichen Regung der b\u00f6sen Begierlichkeit <\/strong>[=Konkupiszenz, Anm. d. Verf.]<\/em> faktisch befreit. <\/strong>Sententia communis.<\/p><\/blockquote>\n

Der Zusatz Sententia communis<\/em> bezeichnet den Gewissheitsgrad der Glaubenswahrheit und bedeutet in diesem Fall nach Wikipedia<\/a>:<\/p>\n

Sententia communis (theologisch sicher) wird eine Wahrheit genannt, die unter (zumindest stillschweigender) Billigung der Kirche von den Theologen \u00fcbereinstimmend gelehrt wird. Eine theologische Diskussion ist zul\u00e4ssig.<\/p><\/blockquote>\n

Wenn also eine theologische Diskussion \u00fcber diesen Glaubenssatz zul\u00e4ssig ist, dann erst recht, wenn der Papst diese Diskussion anst\u00f6\u00dft. Andererseits hei\u00dft es im zitierten Dogmatiklehrbuch, S. 283:<\/p>\n

…, so spannt sie [die Offenbarungslehre, Anm. d. Verf.]<\/em> … die allseitige Makellosigkeit der Mutter Gottes\u00a0\u2014 und zwar im Interesse Christi selbst\u00a0\u2014 so hoch, dass sicher die faktischen Regungen … [der b\u00f6sen Begierlichkeit, Anm. d. Verf.]<\/em> bei ihr als ausgeschlossen gelten m\u00fcssen. Dies ist und war immer derart eine allgemein katholische Lehre, da\u00df auch die alten Gegner der unbefleckten Empf\u00e4ngnis niemals daran ger\u00fcttelt haben.<\/p><\/blockquote>\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich also sagen: Papst Franziskus stellt eine schon immer bestehende \u2014 nicht dogmatisch festgelegte (und damit zul\u00e4ssig) \u2014 kirchliche Lehre \u00fcber Maria zur Diskussion. Kann er sich sonst, wie er andeutet, nicht vorstellen, dass Maria menschlich war?<\/p>\n

Da Papst Franziskus diese seine neue Lehre nicht ex cathedra ausgesprochen hat, darf ihr widersprochen werden. Dies tue ich , bei allem Respekt, hiermit ausdr\u00fccklich, ohne den Sachverstand eines Theologen, ohne Lehramt, sogar ohne ein ausgesprochener Marienverehrer zu sein, nur aufgrund der mir verliehenen Tauf- und Firmgnade und aufgrund meiner Teilhabe am sensus fidelium<\/em>.<\/p>\n

Da ich kein theologisches Studium absolviert habe, bitte ich kompetentere Leser um Korrektur, falls ich bei meiner Recherche theologische Sachverhalte falsch wiedergegeben habe.<\/p>\n

*hatte sie Lust zu sagen<\/em>]\u00a0 Eigene \u00dcbersetzung. Der kath.net-Artikel \u00fcbersetzt den italienischen Indikativ aveva la voglia di dire<\/em><\/a> als h\u00e4tte Lust gehabt zu sagen<\/em><\/p>\n

**get\u00e4uscht<\/em>] oder betrogen<\/em>, ital. ingannata<\/em><\/p>\n