{"id":1573,"date":"2016-05-21T15:20:09","date_gmt":"2016-05-21T15:20:09","guid":{"rendered":"http:\/\/b-logos.de\/?p=1573"},"modified":"2016-06-03T10:11:54","modified_gmt":"2016-06-03T10:11:54","slug":"wie-gefaehrlich-das-zika-virus-wirklich-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/b-logos.de\/?p=1573","title":{"rendered":"Wie gef\u00e4hrlich das Zika-Virus wirklich ist"},"content":{"rendered":"

Das Nachrichtenportal Katholisches.info brachte vor 3 Tagen die Meldung<\/a>, dass von 34 mit Zika-Virus infizierten schwangeren Frauen alle f\u00fcnf, die inzwischen entbunden haben, gesunde Kinder zur Welt brachten. Dass diese Tatsache einer\u00a0Meldung wert ist, bringt das freudige Erstaunen zum Ausdruck, dass das Zika-Virus offensichtlich doch nicht so gef\u00e4hrlich ist, wie angenommen. Gleichzeitig erh\u00e4rtet\u00a0sich der Verdacht, dass mit dem Zika-Virus Abtreibungs-Propaganda<\/a> gemacht wird. Ich habe zu der Meldung folgenden Kommentar hinterlassen:<\/p>\n

Es ist normal, dass mit Zika-Virus infizierte Schwangere gesunde Kinder zur Welt bringen. Das ist Stand der Wissenschaft, wird aber in den meisten Ver\u00f6ffentlichungen zum Thema verschwiegen, selbst auf der Info-Seite des Robert-Koch-Instituts<\/a>.
\nDer Stand der Wissenschaft zum Risiko, als Infizierte Schwangere ein Kind mit Mikrozephalie<\/a> zur Welt zu bringen, beruht auf einer einzigen Studie zum Thema:http:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(16)00651-6\/abstract<\/a>
\nDas Ergebnis dieser Studie lautet, dass das Risiko einer mit Zika-Virus im ersten Drittel der Schwangerschaft infizierten Frau, ein Kind mit Mikrozephalie zu bekommen, ungef\u00e4hr bei 1 zu 100 liegt (genau: 95 zu 10.000, mit Vertrauensintervall zwischen 34\/10.000 und 191\/10.000). Selbst wenn man das T\u00f6ten von Kindern im Mutterleib zur Vermeidung von Behinderung gerechtfertigt ans\u00e4he und wollte man also Abtreibung als Mittel zur Bek\u00e4mpfung von Zika-Mikrozephalie einsetzen, m\u00fcsste man 99 gesunde Kinder im Mutterleib t\u00f6ten, um 1 Mikrozephalie-Fall zu verhindern. Sorry f\u00fcr diese Horror-Rechnung, aber sie verdeutlicht, wie weit die Zika-Abtreibungs-Lobby zu gehen bereit ist.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Inzwischen habe ich eine weitere Studie<\/a> entdeckt, bei der ein h\u00f6heres Risiko f\u00fcr Mikrozephalie beschrieben wurde, allerdings bei einer st\u00e4rker eingegrenzten Untersuchungsgruppe. In dieser hatten von 42 Frauen,<\/p>\n

    \n
  1. die einen Hautausschlag\u00a0und<\/span><\/li>\n
  2. einen Virusnachweis in Blut und Urin und<\/span><\/li>\n
  3. bei denen eine Ultraschalluntersuchung durchgef\u00fchrt wurde<\/li>\n<\/ol>\n

    12\u00a0auff\u00e4llige Ultraschallbefunde jeglicher Art. Inzwischen haben von diesen 12 Frauen 4 lebend entbunden,\u00a0w\u00e4hrend bei 2 Frauen ein intrauteriner Fruchttod festgestellt wurde. Unter den 4 Lebendgeburten fanden sich\u00a01 Kind mit Mikrozephalie, 2 mit Wachstumsst\u00f6rung und 1\u00a0dann doch\u00a0unauff\u00e4lliges\u00a0Kind.<\/p>\n

    Sollten die anderen\u00a06 sonografisch auff\u00e4lligen Schwangerschaften ebenso enden, auch wenn eine Hochrechnung\u00a0mit so geringen Zahlen eigentlich nicht\u00a0zul\u00e4ssig ist, ist zu erwarten, dass ein weiterer Mikrozephaliefall auftritt. Es ergibt sich dann aus beiden Studien vorl\u00e4ufig folgendes Bild:<\/p>\n

    Das Risiko, ein Kind mit Mikrozephalie zur Welt zu bringen, betr\u00e4gt<\/p>\n